用翠鸟羽毛做传统装饰品:“非遗”和“动物保护”不是一回事
发布时间:2020-10-18 17:35 浏览次数:146

一碗不同领域的标准也是不可缺少的。例如,还涉及野生动物产品的使用,在使用游戏、中药和艺术品方面,法律和公众意识的容忍度似乎存在微妙的差异。其实,如果更倾向于动物保护,那么在一些领域开后门就略显不妥;如果倾向于传统传承,那么滇翠似乎已经获得了足够的豁免权。既有法律的公平,也有对不同主体合法权利的尊重和保护。

-宋劲波(专栏作家)

当然,法律是底线,有时必须扛起来;政府相关部门也有自己的责任,有时必须有所作为。但是,在目前很多翠鸟品种还没有纳入法律保护范围的情况下,人们可能很难让法律来决定。

在一个正常健康的现代社会,立场和观点应该是多元的。这意味着,在许多问题上,一开始就没有必要区分是非。在店翠的案例中,并不一定要在从事“非遗”的工匠和野生动物保护者的立场之间做出选择。

编辑孟然审校吴兴发

中国的翠鸟饰品和翠鸟

电视剧“甄嬛传”中展示的崔氏饰品。

野生动物翠鸟阵地动物保护羽毛

在中国,类似的案件发生后,往往会出现公众本能地要求法律裁决,寻求权威、科学、官方的结论和判断,或期望有关部门采取行动的情况发生的情况。

现代动物保护观念在西方历史不长,一个社会中野生动物保护的适度规模也没有绝对准确的标准。另一方面,承认野生动物保护的进步,越来越重视动物资源甚至动物福利,这是一个大趋势,至少在最近一两百年是这样。

因此,一方面点翠饰品受到一些从业者和爱好者的追捧;另一方面,这项技艺一直受到动物保育人士的批评。有媒体评论说:“围绕着一根羽毛,点翠从业者和动物保护者之间似乎存在着不可调和的矛盾”

在类似案件发生后,公众往往本能地希望得到法律的裁决,寻求权威的、科学的、官方的结论和判断,或者期待有关部门采取行动。事实上,“非遗”和“动物保护”并不是你死我活的零和游戏。

用翠鸟羽毛做传统饰品:“非遗”与“动保”并非二选一

在大方向上具有绝对性,在具体情况下具有相对性。忽视进步是不对的,打着进步、现代性旗号矫枉过正、适得其反也是家常便饭。就“点翠”而言,双方立场的相对性明显,说各有千秋也不为过。

严格地说,这不是一个科学问题,当然也不是一个应该道德化的问题。它关系到多元社会中相互冲突的立场、观点、利益和诉求应该如何顺利表达,以及如何产生影响。现在回答谁对谁错这样的问题还为时过早。